Intel UHD Graphics 750 versus ATI Mobility Radeon X600 SE
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 750 and ATI Mobility Radeon X600 SE pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 21 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 20.80 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 130 nm
- 35.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1724 versus 49
- Environ 56% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 364 versus 233
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 1 June 2004 |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s versus 1.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 130 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 1724 versus 49 |
PassMark - G2D Mark | 364 versus 233 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon X600 SE
- Environ 33% plus haut vitesse du noyau: 400 MHz versus 300 MHz
Vitesse du noyau | 400 MHz versus 300 MHz |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: ATI Mobility Radeon X600 SE
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon X600 SE |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 1724 | 49 |
PassMark - G2D Mark | 364 | 233 |
Geekbench - OpenCL | 6447 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 35.179 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 543.594 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.995 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.322 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 11068 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2899 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3219 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 11068 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 641 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics 750 | ATI Mobility Radeon X600 SE | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Rage 9 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | M24 |
Date de sortie | 2021 | 1 June 2004 |
Position dans l’évaluation de la performance | 748 | 784 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1300 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 400 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 130 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 166.4 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1331 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 665.6 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | |
Pixel fill rate | 10.40 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 20.80 GTexel/s | 1.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Compte de transistor | 75 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0b |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 1.0 x16 | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 64 MB | |
Bande passante de la mémoire | 8 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 500 MHz | |
Genre de mémoire | DDR |