Intel UHD Graphics 770 versus AMD Radeon PRO WX 2100

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and AMD Radeon PRO WX 2100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

Intel UHD Graphics 770

versus

AMD Radeon PRO WX 2100

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 4 mois plus tard
Environ 19% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1219 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.20 GTexel/s versus 39.01 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
4.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 65 Watt
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 503 versus 393
Environ 2% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1879 versus 1834
Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 versus 30.848
2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 versus 438.581
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 versus 2.268

Caractéristiques
Date de sortie	4 Nov 2021 versus 12 June 2017
Vitesse augmenté	1450 MHz versus 1219 MHz
Taux de remplissage de la texture	23.20 GTexel/s versus 39.01 GTexel / s
Processus de fabrication	10 nm versus 14 nm
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt versus 65 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	503 versus 393
PassMark - G3D Mark	1879 versus 1834
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.442 versus 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1011.7 versus 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.846 versus 2.268

Raisons pour considerer le AMD Radeon PRO WX 2100

3.1x plus de vitesse du noyau: 925 MHz versus 300 MHz
2x plus de pipelines: 512 versus 256
Environ 34% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10246 versus 7654
Environ 15% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 versus 40.941
Environ 48% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 versus 94.384

Caractéristiques
Vitesse du noyau	925 MHz versus 300 MHz
Pipelines	512 versus 256
Référence
Geekbench - OpenCL	10246 versus 7654
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	46.988 versus 40.941
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	139.235 versus 94.384

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

503

393

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

1879

1834

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

7654

10246

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

46.442

30.848

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1011.7

438.581

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

2.846

2.268

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

40.941

46.988

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

94.384

139.235

Nom	Intel UHD Graphics 770	AMD Radeon PRO WX 2100
PassMark - G2D Mark	503	393
PassMark - G3D Mark	1879	1834
Geekbench - OpenCL	7654	10246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	46.442	30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1011.7	438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	2.846	2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	40.941	46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	94.384	139.235
3DMark Fire Strike - Graphics Score	740
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)		3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)		3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)		3350
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)		3241
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)		3709
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)		3350

Comparer les caractéristiques

	Intel UHD Graphics 770	AMD Radeon PRO WX 2100
Essentiel
Architecture	Generation 12.2	GCN 4.0
Nom de code	Alder Lake GT1	Lexa
Date de sortie	4 Nov 2021	12 June 2017
Position dans l’évaluation de la performance	828	831
Genre	Desktop	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$149
Infos techniques
Vitesse augmenté	1450 MHz	1219 MHz
Unités de Compute	32
Vitesse du noyau	300 MHz	925 MHz
Processus de fabrication	10 nm	14 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	185.6 GFLOPS (1:4)
Peak Half Precision (FP16) Performance	1485 GFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	742.4 GFLOPS
Pipelines	256	512
Pixel fill rate	11.60 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	23.20 GTexel/s	39.01 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	15 Watt	65 Watt
Performance á point flottant		1,248 gflops
Compte de transistor		2,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
Soutien API
DirectX	12.0 (12_1)	12.0 (12_0)
OpenCL	3.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.4
Vulkan
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface		PCIe 3.0 x8
Longeur		145 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Mémoire
RAM maximale		2 GB
Bande passante de la mémoire		56 GB / s
Largeur du bus mémoire		64 Bit
Vitesse de mémoire		7000 MHz
Genre de mémoire		GDDR5