Intel UHD Graphics 770 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y AMD Radeon PRO WX 2100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 4 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 19% más alto: 1450 MHz vs 1219 MHz
• 594.7 veces más la tasa de llenado de textura: 23.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
• 4.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 65 Watt
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 503 vs 393
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1879 vs 1834
• Alrededor de 51% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.442 vs 30.848
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 438.581
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 2.268

Razones para considerar el AMD Radeon PRO WX 2100

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 925 MHz vs 300 MHz
• 2 veces más pipelines: 512 vs 256
• Alrededor de 34% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 10246 vs 7654
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 46.988 vs 40.941
• Alrededor de 48% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.235 vs 94.384

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	503 393
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1879 1834
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7654 10246
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 139.235

Comparar especificaciones