Intel UHD Graphics 770 vs AMD Radeon PRO WX 2100

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 770 и AMD Radeon PRO WX 2100 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 770

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 19% больше: 1450 MHz vs 1219 MHz
• Скорость текстурирования в 594.7 раз(а) больше: 23.20 GTexel/s vs 39.01 GTexel / s
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
• В 4.3 раз меньше энергопотребление: 15 Watt vs 65 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 30% больше: 507 vs 390
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 3% больше: 1896 vs 1841
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 51% больше: 46.442 vs 30.848
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 2.3 раз(а) больше: 1011.7 vs 438.581
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 25% больше: 2.846 vs 2.268

Причины выбрать AMD Radeon PRO WX 2100

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 925 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 512 vs 256
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 33% больше: 10208 vs 7653
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 46.988 vs 40.941
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 48% больше: 139.235 vs 94.384

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: AMD Radeon PRO WX 2100

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	507 390
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1896 1841
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7653 10208
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 30.848
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 438.581
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 2.268
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 46.988
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 139.235

Сравнение характеристик