Intel UHD Graphics 770 versus NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 0 mois plus tard
- Environ 4% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1392 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 23.20 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
- 5x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 75 Watt
- Environ 9% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 505 versus 462
- Environ 27% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 versus 799.414
- Environ 34% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 versus 30.523
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 4 Nov 2021 versus 25 October 2016 |
| Vitesse augmenté | 1450 MHz versus 1392 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 23.20 GTexel/s versus 58.2 GTexel / s |
| Processus de fabrication | 10 nm versus 14 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 75 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 505 versus 462 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 versus 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 versus 30.523 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- 4.3x plus de vitesse du noyau: 1290 MHz versus 300 MHz
- 2.5x plus de pipelines: 640 versus 256
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5039 versus 1880
- 2.3x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 17455 versus 7653
- Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 versus 46.442
- Environ 59% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 versus 2.846
- 2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 versus 94.384
- 2.4x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1784 versus 739
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1290 MHz versus 300 MHz |
| Pipelines | 640 versus 256 |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5039 versus 1880 |
| Geekbench - OpenCL | 17455 versus 7653 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 versus 46.442 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 versus 2.846 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 versus 94.384 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1784 versus 739 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
|---|---|---|
| PassMark - G2D Mark | 505 | 462 |
| PassMark - G3D Mark | 1880 | 5039 |
| Geekbench - OpenCL | 7653 | 17455 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 67.209 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 799.414 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 4.536 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 30.523 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 223.683 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 739 | 1784 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 12.2 | Pascal |
| Nom de code | Alder Lake GT1 | GP107 |
| Date de sortie | 4 Nov 2021 | 25 October 2016 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 828 | 590 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Prix de sortie (MSRP) | $109 | |
| Prix maintenant | $124.99 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 56.95 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1450 MHz | 1392 MHz |
| Unités de Compute | 32 | |
| Vitesse du noyau | 300 MHz | 1290 MHz |
| Processus de fabrication | 10 nm | 14 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
| Pipelines | 256 | 640 |
| Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
| Taux de remplissage de la texture | 23.20 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
| Noyaux CUDA | 640 | |
| Performance á point flottant | 1,862 gflops | |
| Température maximale du GPU | 97 °C | |
| Compte de transistor | 3,300 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Soutien de G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Soutien de plusiers moniteurs | ||
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.4 | |
| Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Hauteur | 4.38" (11.1 cm) | |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 5.7" (14.5 cm) | |
| Énergie du systeme recommandé (PSU) | 300 Watt | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
| Largeur | 2-slot | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 7008 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| 3D Vision | ||
| Ansel | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GPU Boost | ||
| Multi Monitor | ||
| Multi-Projection | ||
| ShadowWorks | ||
| VR Ready | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics 770 avec des autres
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAGeForce FX Go5650
IntelUHD Graphics 770 vs
ATIRadeon X600
IntelUHD Graphics 770 vs
NVIDIAGeForce Go 6600
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon 530X
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon PRO WX 2100
IntelUHD Graphics 770 vs
AMDRadeon RX Vega 11
