Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1450 MHz vs 1392 MHz
- 398.6 veces más la tasa de llenado de textura: 23.20 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
- 5 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 75 Watt
- Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 505 vs 462
- Alrededor de 27% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 799.414
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 40.941 vs 30.523
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 vs 25 October 2016 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz vs 1392 MHz |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s vs 58.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm vs 14 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 75 Watt |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 505 vs 462 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 vs 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 vs 30.523 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
- 4.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1290 MHz vs 300 MHz
- 2.5 veces más pipelines: 640 vs 256
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5039 vs 1880
- 2.3 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17455 vs 7653
- Alrededor de 45% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 67.209 vs 46.442
- Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.536 vs 2.846
- 2.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 223.683 vs 94.384
- 2.4 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1784 vs 739
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1290 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 640 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5039 vs 1880 |
Geekbench - OpenCL | 17455 vs 7653 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 67.209 vs 46.442 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.536 vs 2.846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 223.683 vs 94.384 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1784 vs 739 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 505 | 462 |
PassMark - G3D Mark | 1880 | 5039 |
Geekbench - OpenCL | 7653 | 17455 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 46.442 | 67.209 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1011.7 | 799.414 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.846 | 4.536 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 40.941 | 30.523 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 94.384 | 223.683 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 739 | 1784 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3360 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7043 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3360 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics 770 | NVIDIA GeForce GTX 1050 (Desktop) | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.2 | Pascal |
Nombre clave | Alder Lake GT1 | GP107 |
Fecha de lanzamiento | 4 Nov 2021 | 25 October 2016 |
Lugar en calificación por desempeño | 828 | 590 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $109 | |
Precio ahora | $124.99 | |
Valor/costo (0-100) | 56.95 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1450 MHz | 1392 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 1290 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 10 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 185.6 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 1485 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 742.4 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 640 |
Pixel fill rate | 11.60 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 23.20 GTexel/s | 58.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 75 Watt |
Núcleos CUDA | 640 | |
Desempeño de punto flotante | 1,862 gflops | |
Temperatura máxima del GPU | 97 °C | |
Número de transistores | 3,300 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
Soporte de múltiples monitores | ||
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
Altura | 4.38" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 5.7" (14.5 cm) | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Anchura | 2-slot | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 112 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 7008 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
Ansel | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GPU Boost | ||
Múltiples monitores | ||
Multi-Projection | ||
ShadowWorks | ||
VR Ready |