Intel UHD Graphics 770 versus NVIDIA GeForce MX250

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics 770 and NVIDIA GeForce MX250 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics 770

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 8 mois plus tard
• Environ 40% plus de la vitesse augmenté: 1450 MHz versus 1038 MHz
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 10 nm versus 14 nm
• 2.2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 532 versus 240
• Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 versus 535.24
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 versus 2.64

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce MX250

• 3.1x plus de vitesse du noyau: 937 MHz versus 300 MHz
• Environ 50% de pipelines plus haut: 384 versus 256
• Environ 50% consummation d’énergie moyen plus bas: 10 Watt versus 15 Watt
• Environ 25% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2392 versus 1908
• Environ 22% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 9329 versus 7628
• Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 versus 46.442
• Environ 9% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 versus 40.941
• Environ 50% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 versus 94.384
• 12.3x meilleur performance en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 versus 72

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 240
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1908 2392
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7628 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 141.816
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	72 888

Comparer les caractéristiques