Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce MX250

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 770 y NVIDIA GeForce MX250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 770

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 8 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 40% más alto: 1450 MHz vs 1038 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 10 nm vs 14 nm
• 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 532 vs 240
• Alrededor de 89% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 535.24
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 2.64

Razones para considerar el NVIDIA GeForce MX250

• 3.1 veces más velocidad de reloj del núcleo: 937 MHz vs 300 MHz
• Alrededor de 50% pipelines más altos: 384 vs 256
• Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
• Alrededor de 25% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1908
• Alrededor de 22% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 9329 vs 7628
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 46.442
• Alrededor de 9% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 40.941
• Alrededor de 50% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 94.384
• 12.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 72

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 240
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1908 2392
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7628 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 141.816
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	72 888

Comparar especificaciones