Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce MX250

Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics 770 и NVIDIA GeForce MX250 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Поддержка API, Совместимость, размеры, требования, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать Intel UHD Graphics 770

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра в режиме Boost на 40% больше: 1450 MHz vs 1038 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 10 nm vs 14 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 532 vs 240
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 89% больше: 1011.7 vs 535.24
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 2.846 vs 2.64

Причины выбрать NVIDIA GeForce MX250

• Частота ядра в 3.1 раз(а) больше: 937 MHz vs 300 MHz
• Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 384 vs 256
• Примерно на 50% меньше энергопотребление: 10 Watt vs 15 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 25% больше: 2392 vs 1908
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 22% больше: 9329 vs 7628
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 1% больше: 46.992 vs 46.442
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 9% больше: 44.7 vs 40.941
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 50% больше: 141.816 vs 94.384
• Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 12.3 раз(а) больше: 888 vs 72

Сравнение бенчмарков

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 240
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1908 2392
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7628 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 141.816
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	72 888

Сравнение характеристик