Intel UHD Graphics 770 vs NVIDIA GeForce MX250

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics 770 und NVIDIA GeForce MX250 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics 770

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 40% höhere Boost-Taktfrequenz: 1450 MHz vs 1038 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 10 nm vs 14 nm
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 532 vs 240
• Etwa 89% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1011.7 vs 535.24
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.846 vs 2.64

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX250

• 3.1x mehr Kerntaktfrequenz: 937 MHz vs 300 MHz
• Etwa 50% höhere Leitungssysteme: 384 vs 256
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 15 Watt
• Etwa 25% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2392 vs 1908
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9329 vs 7628
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 46.992 vs 46.442
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 44.7 vs 40.941
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 141.816 vs 94.384
• 12.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 888 vs 72

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics 770
GPU 2: NVIDIA GeForce MX250

PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	532 240
PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1908 2392
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	7628 9329
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	46.442 46.992
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1011.7 535.24
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.846 2.64
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	40.941 44.7
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	94.384 141.816
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	72 888

Vergleichen Sie Spezifikationen