Intel UHD Graphics P630 versus AMD Radeon Instinct MI25
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P630 and AMD Radeon Instinct MI25 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P630
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 16 GB
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 versus 1634
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3019 versus 1846
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 versus 1634
- Environ 64% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3019 versus 1846
| Caractéristiques | |
| Taille de mémore maximale | 128 GB versus 16 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 versus 1846 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 versus 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 versus 1846 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Instinct MI25
- 4x plus de vitesse du noyau: 1400 MHz versus 350 MHz
- Environ 25% plus de la vitesse augmenté: 1500 MHz versus 1200 MHz
- 170.7x plus de pipelines: 4096 versus 24
- 12.6x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 70814 versus 5638
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 versus 2010
- 3.5x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 versus 2010
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 1400 MHz versus 350 MHz |
| Vitesse augmenté | 1500 MHz versus 1200 MHz |
| Pipelines | 4096 versus 24 |
| Référence | |
| Geekbench - OpenCL | 70814 versus 5638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 versus 2010 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 versus 2010 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon Instinct MI25 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2184 | |
| PassMark - G2D Mark | 328 | |
| Geekbench - OpenCL | 5638 | 70814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 6958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 1846 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 6958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 1846 |
Comparer les caractéristiques
| Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Position dans l’évaluation de la performance | 1072 | 571 |
| Genre | Desktop | Desktop |
| Architecture | GCN 5.0 | |
| Nom de code | Vega 10 | |
| Date de sortie | 27 June 2017 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Vitesse du noyau | 350 MHz | 1400 MHz |
| Pipelines | 24 | 4096 |
| Performance á point flottant | 12,288 gflops | |
| Processus de fabrication | 14 nm | |
| Taux de remplissage de la texture | 384.0 GTexel / s | |
| Thermal Design Power (TDP) | 300 Watt | |
| Compte de transistor | 12,500 million | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 128 GB | 16 GB |
| Bande passante de la mémoire | 482.8 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 2048 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 1704 MHz | |
| Genre de mémoire | HBM2 | |
Technologies |
||
| Quick Sync | ||
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 2x 8-pin | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel UHD Graphics P630 avec des autres
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelUHD Graphics P630 vs
IntelIris Graphics 6100
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro M500M
