Intel UHD Graphics P630 vs AMD Radeon Instinct MI25
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P630 y AMD Radeon Instinct MI25 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Soporte de API, Memoria, Tecnologías, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P630
- 8 veces más el tamaño máximo de memoria: 128 GB vs 16 GB
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2273 vs 1634
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3019 vs 1846
- Alrededor de 39% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2273 vs 1634
- Alrededor de 64% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3019 vs 1846
| Especificaciones | |
| Tamaño máximo de la memoria | 128 GB vs 16 GB |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 vs 1846 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 vs 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 vs 1846 |
Razones para considerar el AMD Radeon Instinct MI25
- 4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1400 MHz vs 350 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 25% más alto: 1500 MHz vs 1200 MHz
- 170.7 veces más pipelines: 4096 vs 24
- 12.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 70814 vs 5638
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6958 vs 2010
- 3.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6958 vs 2010
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1400 MHz vs 350 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1500 MHz vs 1200 MHz |
| Pipelines | 4096 vs 24 |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 70814 vs 5638 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6958 vs 2010 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6958 vs 2010 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: AMD Radeon Instinct MI25
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon Instinct MI25 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2184 | |
| PassMark - G2D Mark | 328 | |
| Geekbench - OpenCL | 5638 | 70814 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.49 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 387.561 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.089 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 24.713 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 37.743 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2010 | 6958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2273 | 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3019 | 1846 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2010 | 6958 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2273 | 1634 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3019 | 1846 |
Comparar especificaciones
| Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon Instinct MI25 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Lugar en calificación por desempeño | 1072 | 571 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Arquitectura | GCN 5.0 | |
| Nombre clave | Vega 10 | |
| Fecha de lanzamiento | 27 June 2017 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1500 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | 1400 MHz |
| Pipelines | 24 | 4096 |
| Desempeño de punto flotante | 12,288 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | |
| Tasa de llenado de textura | 384.0 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 300 Watt | |
| Número de transistores | 12,500 million | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 128 GB | 16 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 482.8 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 2048 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 1704 MHz | |
| Tipo de memoria | HBM2 | |
Tecnologías |
||
| Quick Sync | ||
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 8-pin | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la Intel UHD Graphics P630 con otros
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 6800 Ultra
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro FX 1400
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAGeForce 9800 GT
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro K4100M
IntelUHD Graphics P630 vs
IntelIris Graphics 6100
IntelUHD Graphics P630 vs
NVIDIAQuadro M500M
