Intel UHD Graphics P630 versus NVIDIA GeForce GTX 675M

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P630 and NVIDIA GeForce GTX 675M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Soutien API, Mémoire, Technologies, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P630

• 64x plus de taille maximale de mémoire : 128 GB versus 2 GB
• Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2194 versus 1929
• Environ 5% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 329 versus 313
• Environ 4% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.089 versus 2.003

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 675M

• Environ 77% plus haut vitesse du noyau: 620 MHz versus 350 MHz
• 16x plus de pipelines: 384 versus 24
• Environ 13% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 6362 versus 5635
• Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.12 versus 20.49
• Environ 72% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 664.78 versus 387.561
• Environ 38% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 33.983 versus 24.713
• Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 59.007 versus 37.743
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2649 versus 2010
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3690 versus 2273
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3347 versus 3019
• Environ 32% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2649 versus 2010
• Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3690 versus 2273
• Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3347 versus 3019

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics P630
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2194 1929
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	329 313
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	5635 6362
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	20.49 22.12
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	387.561 664.78
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.089 2.003
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	24.713 33.983
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	37.743 59.007
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2010 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2273 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3019 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2010 2649
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2273 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3019 3347

Comparer les caractéristiques