Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon HD 8760 OEM
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics P750 und AMD Radeon HD 8760 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, API-Unterstützung, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics P750
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 10 Monat(e) später
- 1440x mehr Texturfüllrate: 57.60 GTexel/s vs 40 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 5.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 80 Watt
Startdatum | 2021 vs 8 January 2013 |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s vs 40 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 80 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8760 OEM
- 3.3x mehr Kerntaktfrequenz: 1000 MHz vs 300 MHz
- 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
- 6.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 45762 vs 6619
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz vs 300 MHz |
Leitungssysteme | 640 vs 256 |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 45762 vs 6619 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon HD 8760 OEM
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon HD 8760 OEM |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | |
PassMark - G3D Mark | 1671 | |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 45762 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon HD 8760 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 12.1 | GCN 1.0 |
Codename | Rocket Lake GT1 | Cape Verde |
Startdatum | 2021 | 8 January 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 466 | 469 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Berechnungseinheiten | 32 | |
Kerntaktfrequenz | 300 MHz | 1000 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Leitungssysteme | 256 | 640 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 57.60 GTexel/s | 40 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 80 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 1,280 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 210 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 72 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 4500 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 |