Intel UHD Graphics P750 vs ATI Mobility Radeon HD 530v
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y ATI Mobility Radeon HD 530v para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 14 año(s) 0 mes(es) después
- 14400 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 4 GTexel / s
- 3.2 veces más pipelines: 256 vs 80
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 55 nm
- Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 452 vs 353
- 9.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1728 vs 175
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 5 May 2010 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 4 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 80 |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 55 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 452 vs 353 |
PassMark - G3D Mark | 1728 vs 175 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 530v
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 500 MHz vs 300 MHz
- Consumo de energía típico 50% más bajo: 10 Watt vs 15 Watt
Velocidad de reloj del núcleo | 500 MHz vs 300 MHz |
Diseño energético térmico (TDP) | 10 Watt vs 15 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 530v
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | ATI Mobility Radeon HD 530v |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 452 | 353 |
PassMark - G3D Mark | 1728 | 175 |
Geekbench - OpenCL | 6619 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | ATI Mobility Radeon HD 530v | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | TeraScale |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | M92 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 5 May 2010 |
Lugar en calificación por desempeño | 445 | 443 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 500 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 55 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 80 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 4 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 10 Watt |
Desempeño de punto flotante | 80 gflops | |
Número de transistores | 242 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | MXM-A (3.0) | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 512 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 9.6 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1200 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR3, DDR3, DDR2 | |
Memoria compartida | 0 |