Intel UHD Graphics P750 versus NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and NVIDIA Quadro M2200 Mobile pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 5 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 65.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 3.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 55 Watt
- Environ 18% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 449 versus 380
Caractéristiques | |
Date de sortie | 2021 versus 11 January 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 65.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 55 Watt |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 449 versus 380 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 3.4x plus de vitesse du noyau: 1025 MHz versus 300 MHz
- 4x plus de pipelines: 1024 versus 256
- 2.6x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4284 versus 1663
- 2.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 16429 versus 6538
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1025 MHz versus 300 MHz |
Pipelines | 1024 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 4284 versus 1663 |
Geekbench - OpenCL | 16429 versus 6538 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 449 | 380 |
PassMark - G3D Mark | 1663 | 4284 |
Geekbench - OpenCL | 6538 | 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GM206 |
Date de sortie | 2021 | 11 January 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 476 | 473 |
Genre | Desktop | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1025 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 1024 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Performance á point flottant | 2,099 gflops | |
Compte de transistor | 2,940 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | MXM-A (3.0) | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 88 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5500 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 |