Intel UHD Graphics P750 versus NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 6 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 16 nm
- 12x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 180 Watt
Date de sortie | 2021 versus 2 November 2017 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 255.8 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 180 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
- 5.4x plus de vitesse du noyau: 1607 MHz versus 300 MHz
- Environ 87% plus de la vitesse augmenté: 1683 MHz versus 900 MHz
- 9.5x plus de pipelines: 2432 versus 256
- Environ 97% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 876 versus 444
- 8.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 14687 versus 1727
- 7.8x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 51569 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1607 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1683 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 2432 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 876 versus 444 |
PassMark - G3D Mark | 14687 versus 1727 |
Geekbench - OpenCL | 51569 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop)
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 444 | 876 |
PassMark - G3D Mark | 1727 | 14687 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 51569 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 182.11 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1797.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 14.071 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 26.444 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1035.984 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3344 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 16128 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3638 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3344 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 6809 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti (Desktop) | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Pascal |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GP104 |
Date de sortie | 2021 | 2 November 2017 |
Position dans l’évaluation de la performance | 452 | 235 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Prix maintenant | $379.99 | |
Valeur pour le prix (0-100) | 44.74 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 1683 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 1607 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 2432 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 255.8 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 180 Watt |
Performance á point flottant | 8,186 gflops | |
Compte de transistor | 7,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Soutien de G-SYNC | ||
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 256.3 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 8008 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
Multi-Projection | ||
VR Ready |