Intel UHD Graphics P750 versus NVIDIA Quadro M5000M
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics P750 and NVIDIA Quadro M5000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Soutien API, Compatibilité, dimensions et exigences, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics P750
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 ans 3 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 57.60 GTexel/s versus 93.6 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 6.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 100 Watt
Date de sortie | 2021 versus 18 August 2015 |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s versus 93.6 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 100 Watt |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro M5000M
- 3.3x plus de vitesse du noyau: 975 MHz versus 300 MHz
- Environ 17% plus de la vitesse augmenté: 1051 MHz versus 900 MHz
- 6x plus de pipelines: 1,536 versus 256
- Environ 8% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 475 versus 441
- 4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6992 versus 1671
- 3.5x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 22846 versus 6619
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 975 MHz versus 300 MHz |
Vitesse augmenté | 1051 MHz versus 900 MHz |
Pipelines | 1,536 versus 256 |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 475 versus 441 |
PassMark - G3D Mark | 6992 versus 1671 |
Geekbench - OpenCL | 22846 versus 6619 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 6992 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 22846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
Nom de code | Rocket Lake GT1 | GM204 |
Date de sortie | 2021 | 18 August 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 466 | 463 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 900 MHz | 1051 MHz |
Unités de Compute | 32 | |
Vitesse du noyau | 300 MHz | 975 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 1,536 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taux de remplissage de la texture | 57.60 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Performance á point flottant | 2,995 gflops | |
Compte de transistor | 5,200 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Taille du laptop | large | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | |
Bande passante de la mémoire | 160 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |