Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro M2200 Mobile
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P750 e NVIDIA Quadro M2200 Mobile para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 5 mês(es) depois
- 878x mais taxa de preenchimento de textura: 57.60 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 3.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 55 Watt
- Cerca de 18% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 449 vs 380
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 11 January 2017 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s vs 65.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 55 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 449 vs 380 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M2200 Mobile
- 3.4x mais velocidade do clock do núcleo: 1025 MHz vs 300 MHz
- 4x mais pipelines: 1024 vs 256
- 2.6x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4284 vs 1663
- 2.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 16429 vs 6538
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 1025 MHz vs 300 MHz |
Pipelines | 1024 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 4284 vs 1663 |
Geekbench - OpenCL | 16429 vs 6538 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro M2200 Mobile
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 449 | 380 |
PassMark - G3D Mark | 1663 | 4284 |
Geekbench - OpenCL | 6538 | 16429 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6337 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M2200 Mobile | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | GM206 |
Data de lançamento | 2021 | 11 January 2017 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 476 | 473 |
Tipo | Desktop | Workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 1025 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 1024 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s | 65.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 55 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,099 gflops | |
Contagem de transistores | 2,940 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | MXM-A (3.0) | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | |
Largura de banda de memória | 88 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5500 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |