Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro M5000M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics P750 y NVIDIA Quadro M5000M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics P750
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 año(s) 4 mes(es) después
- 615.4 veces más la tasa de llenado de textura: 57.60 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 6.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 100 Watt
Fecha de lanzamiento | 2021 vs 18 August 2015 |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro M5000M
- 3.3 veces más velocidad de reloj del núcleo: 975 MHz vs 300 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 17% más alto: 1051 MHz vs 900 MHz
- 6 veces más pipelines: 1,536 vs 256
- Alrededor de 8% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 477 vs 441
- 4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7004 vs 1671
- 3.5 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 22875 vs 6619
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 975 MHz vs 300 MHz |
Impulso de la velocidad de reloj | 1051 MHz vs 900 MHz |
Pipelines | 1,536 vs 256 |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 477 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 7004 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 22875 vs 6619 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 477 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 7004 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 22875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
Nombre clave | Rocket Lake GT1 | GM204 |
Fecha de lanzamiento | 2021 | 18 August 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 466 | 463 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 900 MHz | 1051 MHz |
Unidades de Compute | 32 | |
Velocidad de reloj del núcleo | 300 MHz | 975 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 1,536 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 57.60 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops | |
Número de transistores | 5,200 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 8 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 160 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |