Intel UHD Graphics P750 vs NVIDIA Quadro M5000M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P750 e NVIDIA Quadro M5000M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 3 mês(es) depois
- 615.4x mais taxa de preenchimento de textura: 57.60 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 6.7x menor consumo de energia: 15 Watt vs 100 Watt
Data de lançamento | 2021 vs 18 August 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s vs 93.6 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 100 Watt |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro M5000M
- 3.3x mais velocidade do clock do núcleo: 975 MHz vs 300 MHz
- Cerca de 17% de aumento de velocidade de aceleração: 1051 MHz vs 900 MHz
- 6x mais pipelines: 1,536 vs 256
- Cerca de 8% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 475 vs 441
- 4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6992 vs 1671
- 3.5x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 22846 vs 6619
Especificações | |
Velocidade do clock do núcleo | 975 MHz vs 300 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1051 MHz vs 900 MHz |
Pipelines | 1,536 vs 256 |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 475 vs 441 |
PassMark - G3D Mark | 6992 vs 1671 |
Geekbench - OpenCL | 22846 vs 6619 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: NVIDIA Quadro M5000M
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 441 | 475 |
PassMark - G3D Mark | 1671 | 6992 |
Geekbench - OpenCL | 6619 | 22846 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 95.613 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1341.18 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.869 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 83.683 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 366.321 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3339 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9399 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3339 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 0 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics P750 | NVIDIA Quadro M5000M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | GM204 |
Data de lançamento | 2021 | 18 August 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 466 | 463 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | 1051 MHz |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 975 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 1,536 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s | 93.6 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 100 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 2,995 gflops | |
Contagem de transistores | 5,200 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.4 | 5.0 |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | |
Tamanho do laptop | large | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 160 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision Pro | ||
Mosaic | ||
nView Display Management | ||
Optimus |