Intel UHD Graphics versus AMD Radeon R7 A360
Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and AMD Radeon R7 A360 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
- Environ 45% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 825 MHz
- Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.80 versus 27 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- Environ 29% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 287 versus 223
- 2.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1491 versus 608
Caractéristiques | |
Date de sortie | 21 Aug 2019 versus 5 May 2015 |
Vitesse augmenté | 1200 MHz versus 825 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 versus 27 GTexel / s |
Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 287 versus 223 |
PassMark - G3D Mark | 1491 versus 608 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R7 A360
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
Pipelines | 384 versus 192 |
Comparer les références
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.337 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.496 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1491 | 608 |
Geekbench - OpenCL | 5809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Comparer les caractéristiques
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nom de code | Comet Lake GT2 | Opal |
Date de sortie | 21 Aug 2019 | 5 May 2015 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1172 | 1173 |
Genre | Desktop | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1200 MHz | 825 MHz |
Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 28.80 | 27 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | |
Vitesse du noyau | 725 MHz | |
Performance á point flottant | 864.0 gflops | |
Compte de transistor | 1,040 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | |
Bande passante de la mémoire | 14.4 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 64 Bit | |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz | |
Genre de mémoire | DDR3 |