Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R7 A360

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y AMD Radeon R7 A360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1200 MHz vs 825 MHz
  • Tasa de llenado de textura 7% más alta: 28.80 vs 27 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 223
  • 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1491 vs 608
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 vs 5 May 2015
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 825 MHz
Tasa de llenado de textura 28.80 vs 27 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Referencias
PassMark - G2D Mark 287 vs 223
PassMark - G3D Mark 1491 vs 608

Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360

  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
Pipelines 384 vs 192

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 A360

PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
287
223
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1491
608
Nombre Intel UHD Graphics AMD Radeon R7 A360
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.912
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 335.921
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.337
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.611
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.496
PassMark - G2D Mark 287 223
PassMark - G3D Mark 1491 608
Geekbench - OpenCL 5809
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1616
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1616
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1704
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1704

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics AMD Radeon R7 A360

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 GCN 1.0
Nombre clave Comet Lake GT2 Opal
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 5 May 2015
Lugar en calificación por desempeño 1172 1173
Tipo Desktop Desktop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 825 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Tasa de llenado de textura 28.80 27 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 725 MHz
Desempeño de punto flotante 864.0 gflops
Número de transistores 1,040 million

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8

Soporte de API

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3