Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R7 A360
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y AMD Radeon R7 A360 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 3 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 45% más alto: 1200 MHz vs 825 MHz
- Tasa de llenado de textura 7% más alta: 28.80 vs 27 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- Alrededor de 29% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 287 vs 223
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1491 vs 608
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 5 May 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 825 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 27 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1491 vs 608 |
Razones para considerar el AMD Radeon R7 A360
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
Pipelines | 384 vs 192 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.337 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.496 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1491 | 608 |
Geekbench - OpenCL | 5809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | Opal |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 5 May 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1172 | 1173 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 825 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 27 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Velocidad de reloj del núcleo | 725 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 864.0 gflops | |
Número de transistores | 1,040 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 |