Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R7 A360
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e AMD Radeon R7 A360 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 45% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 825 MHz
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 27 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 293 vs 223
- 2.5x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1493 vs 608
| Especificações | |
| Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 5 May 2015 |
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 825 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 27 GTexel / s |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 293 vs 223 |
| PassMark - G3D Mark | 1493 vs 608 |
Razões para considerar o AMD Radeon R7 A360
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
| Pipelines | 384 vs 192 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nome | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | |
| PassMark - G2D Mark | 293 | 223 |
| PassMark - G3D Mark | 1493 | 608 |
| Geekbench - OpenCL | 5809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Comparar especificações
| Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Nome de código | Comet Lake GT2 | Opal |
| Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 5 May 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1167 | 1169 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 825 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 192 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 27 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
| Velocidade do clock do núcleo | 725 MHz | |
| Desempenho de ponto flutuante | 864.0 gflops | |
| Contagem de transistores | 1,040 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
| Tipo de memória | DDR3 | |

