Intel UHD Graphics versus AMD Radeon R9 M265X

Comparaison des cartes vidéo Intel UHD Graphics and AMD Radeon R9 M265X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le Intel UHD Graphics

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 5 mois plus tard
  • Environ 92% plus de la vitesse augmenté: 1200 MHz versus 625 MHz
  • Environ 15% taux plus haut de remplissage de la texture: 28.80 versus 25 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
  • Environ 11% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 22.935 versus 20.633
  • Environ 52% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 293 versus 193
  • Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1493 versus 1146
Caractéristiques
Date de sortie 21 Aug 2019 versus 21 March 2014
Vitesse augmenté 1200 MHz versus 625 MHz
Taux de remplissage de la texture 28.80 versus 25 GTexel / s
Processus de fabrication 14 nm versus 28 nm
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 versus 20.633
PassMark - G2D Mark 293 versus 193
PassMark - G3D Mark 1493 versus 1146

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M265X

  • 3.3x plus de pipelines: 640 versus 192
  • Environ 56% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 525.038 versus 337.37
  • Environ 62% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.169 versus 1.338
  • Environ 89% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.076 versus 19.62
  • 3.2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 94.404 versus 29.757
Caractéristiques
Pipelines 640 versus 192
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 525.038 versus 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.169 versus 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.076 versus 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 94.404 versus 29.757

Comparer les références

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R9 M265X

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
94.404
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
193
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
1146
Nom Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 20.633
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 525.038
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 2.169
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 37.076
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 94.404
PassMark - G2D Mark 293 193
PassMark - G3D Mark 1493 1146
Geekbench - OpenCL 8851
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3214
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1972
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1765
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3214

Comparer les caractéristiques

Intel UHD Graphics AMD Radeon R9 M265X

Essentiel

Architecture Generation 9.5 GCN 1.0
Nom de code Comet Lake GT2 Venus
Date de sortie 21 Aug 2019 21 March 2014
Position dans l’évaluation de la performance 1167 1170
Genre Desktop Desktop
Conception AMD Radeon R9 200 Series

Infos techniques

Vitesse augmenté 1200 MHz 625 MHz
Processus de fabrication 14 nm 28 nm
Pipelines 192 640
Taux de remplissage de la texture 28.80 25 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 15 Watt
Unités de Compute 10
Vitesse du noyau 575 MHz
Performance á point flottant 800.0 gflops
Compte de transistor 1,500 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs No outputs
Eyefinity

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Soutien de bus PCIe 3.0 x16
Taille du laptop medium sized

Soutien API

DirectX 12.1 11
OpenGL 4.6 4.4
Mantle
OpenCL Not Listed

Mémoire

RAM maximale 4 GB
Bande passante de la mémoire 72 GB/s
Largeur du bus mémoire 128 bit
Vitesse de mémoire 1125 MHz
Genre de mémoire GDDR5
Mémoire partagé 0

Technologies

AMD Eyefinity
DualGraphics
FreeSync
HD3D
PowerTune
Graphiques changeables
ZeroCore