Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R7 A360
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon R7 A360 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 45% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 825 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 27 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 223
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1493 vs 608
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 21 Aug 2019 vs 5 May 2015 |
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 825 MHz |
| Texturfüllrate | 28.80 vs 27 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 293 vs 223 |
| PassMark - G3D Mark | 1493 vs 608 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R7 A360
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
| Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | |
| PassMark - G2D Mark | 293 | 223 |
| PassMark - G3D Mark | 1493 | 608 |
| Geekbench - OpenCL | 5809 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
| Codename | Comet Lake GT2 | Opal |
| Startdatum | 21 Aug 2019 | 5 May 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1167 | 1169 |
| Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 825 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 384 |
| Texturfüllrate | 28.80 | 27 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Kerntaktfrequenz | 725 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 864.0 gflops | |
| Anzahl der Transistoren | 1,040 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
| Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
| Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
| Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
| Speichertyp | DDR3 | |

