Intel UHD Graphics vs AMD Radeon R7 A360
Сравнительный анализ видеокарт Intel UHD Graphics и AMD Radeon R7 A360 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать Intel UHD Graphics
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
- Частота ядра в режиме Boost на 45% больше: 1200 MHz vs 825 MHz
- Скорость текстурирования на 7% больше: 28.80 vs 27 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 29% больше: 287 vs 223
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 2.5 раз(а) больше: 1491 vs 608
Характеристики | |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 vs 5 May 2015 |
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz vs 825 MHz |
Скорость текстурирования | 28.80 vs 27 GTexel / s |
Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 287 vs 223 |
PassMark - G3D Mark | 1491 vs 608 |
Причины выбрать AMD Radeon R7 A360
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 384 vs 192
Количество шейдерных процессоров | 384 vs 192 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon R7 A360
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.912 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 335.921 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.337 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.611 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.496 | |
PassMark - G2D Mark | 287 | 223 |
PassMark - G3D Mark | 1491 | 608 |
Geekbench - OpenCL | 5809 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1616 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1704 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1704 |
Сравнение характеристик
Intel UHD Graphics | AMD Radeon R7 A360 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Generation 9.5 | GCN 1.0 |
Кодовое имя | Comet Lake GT2 | Opal |
Дата выпуска | 21 Aug 2019 | 5 May 2015 |
Место в рейтинге | 1172 | 1173 |
Тип | Desktop | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 825 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
Количество шейдерных процессоров | 192 | 384 |
Скорость текстурирования | 28.80 | 27 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 15 Watt | |
Частота ядра | 725 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 864.0 gflops | |
Количество транзисторов | 1,040 million | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
Максимальный размер памяти | 2 GB | |
Пропускная способность памяти | 14.4 GB / s | |
Ширина шины памяти | 64 Bit | |
Частота памяти | 1800 MHz | |
Тип памяти | DDR3 |