NVIDIA A10G versus AMD Radeon Pro W6600
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA A10G and AMD Radeon Pro W6600 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA A10G
- Environ 51% taux plus haut de remplissage de la texture: 492.5 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s
- 5.1x plus de pipelines: 9216 versus 1792
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 2.2x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 163295 versus 72987
- Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 17660 versus 15448
Caractéristiques | |
Taux de remplissage de la texture | 492.5 GTexel/s versus 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 9216 versus 1792 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 163295 versus 72987 |
PassMark - G3D Mark | 17660 versus 15448 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro W6600
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 mois plus tard
- Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 2200 MHz versus 1320 MHz
- Environ 70% plus de la vitesse augmenté: 2903 MHz versus 1710 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 8 nm
- Environ 15% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 150 Watt
- Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1563 MHz (12.5 Gbps effective)
- Environ 65% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 952 versus 578
Caractéristiques | |
Date de sortie | 8 Jun 2021 versus 12 Apr 2021 |
Vitesse du noyau | 2200 MHz versus 1320 MHz |
Vitesse augmenté | 2903 MHz versus 1710 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 8 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 150 Watt |
Vitesse de mémoire | 1750 MHz (14 Gbps effective) versus 1563 MHz (12.5 Gbps effective) |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 952 versus 578 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA A10G
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 163295 | 72987 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 952 |
PassMark - G3D Mark | 17660 | 15448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Ampere | RDNA 2.0 |
Nom de code | GA102 | Navi 23 |
Date de sortie | 12 Apr 2021 | 8 Jun 2021 |
Position dans l’évaluation de la performance | 60 | 63 |
Prix de sortie (MSRP) | $649 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1710 MHz | 2903 MHz |
Vitesse du noyau | 1320 MHz | 2200 MHz |
Processus de fabrication | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 985.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.52 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.52 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 9216 | 1792 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taux de remplissage de la texture | 492.5 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Compte de transistor | 28300 million | 11060 million |
Unités de Compute | 28 | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Facteur de forme | Single-slot | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Longeur | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Largeur | 112 mm (4.4 inches) | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 12 GB | 8 GB |
Bande passante de la mémoire | 600.2 GB/s | 224 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 384 bit | 128 bit |
Vitesse de mémoire | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |