NVIDIA A10G vs AMD Radeon Pro W6600
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA A10G e AMD Radeon Pro W6600 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA A10G
- Cerca de 51% mais taxa de preenchimento de textura: 492.5 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 5.1x mais pipelines: 9216 vs 1792
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 12 GB vs 8 GB
- 2.2x melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 163295 vs 72987
- Cerca de 14% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 17660 vs 15471
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 492.5 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Pipelines | 9216 vs 1792 |
Tamanho máximo da memória | 12 GB vs 8 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 163295 vs 72987 |
PassMark - G3D Mark | 17660 vs 15471 |
Razões para considerar o AMD Radeon Pro W6600
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
- Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 2200 MHz vs 1320 MHz
- Cerca de 70% de aumento de velocidade de aceleração: 2903 MHz vs 1710 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 8 nm
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 130 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1563 MHz (12.5 Gbps effective)
- Cerca de 67% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 967 vs 578
Especificações | |
Data de lançamento | 8 Jun 2021 vs 12 Apr 2021 |
Velocidade do clock do núcleo | 2200 MHz vs 1320 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 2903 MHz vs 1710 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 8 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1563 MHz (12.5 Gbps effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 967 vs 578 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA A10G
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 163295 | 72987 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 967 |
PassMark - G3D Mark | 17660 | 15471 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparar especificações
NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Ampere | RDNA 2.0 |
Nome de código | GA102 | Navi 23 |
Data de lançamento | 12 Apr 2021 | 8 Jun 2021 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 60 | 63 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1710 MHz | 2903 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1320 MHz | 2200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 985.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.52 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.52 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Pipelines | 9216 | 1792 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Taxa de preenchimento de textura | 492.5 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Contagem de transistores | 28300 million | 11060 million |
Unidades do Compute | 28 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Single-slot | Single-slot |
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
Conectores de alimentação suplementares | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Largura | 112 mm (4.4 inches) | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 224 GB/s |
Largura do barramento de memória | 384 bit | 128 bit |
Velocidade do clock da memória | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |