NVIDIA A10G vs AMD Radeon Pro W6600
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA A10G y AMD Radeon Pro W6600 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA A10G
- Tasa de llenado de textura 51% más alta: 492.5 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- 5.1 veces más pipelines: 9216 vs 1792
- Un tamaño de memoria máximo alrededor de 50% más alto: 12 GB vs 8 GB
- 2.2 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 163295 vs 73100
- Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 17660 vs 15449
| Especificaciones | |
| Tasa de llenado de textura | 492.5 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
| Pipelines | 9216 vs 1792 |
| Tamaño máximo de la memoria | 12 GB vs 8 GB |
| Referencias | |
| Geekbench - OpenCL | 163295 vs 73100 |
| PassMark - G3D Mark | 17660 vs 15449 |
Razones para considerar el AMD Radeon Pro W6600
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 2200 MHz vs 1320 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 70% más alto: 2903 MHz vs 1710 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 8 nm
- Consumo de energía típico 15% más bajo: 130 Watt vs 150 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1563 MHz (12.5 Gbps effective)
- Alrededor de 65% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 951 vs 578
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 8 Jun 2021 vs 12 Apr 2021 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 2200 MHz vs 1320 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 2903 MHz vs 1710 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 7 nm vs 8 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1563 MHz (12.5 Gbps effective) |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 951 vs 578 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA A10G
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 163295 | 73100 |
| PassMark - G2D Mark | 578 | 951 |
| PassMark - G3D Mark | 17660 | 15449 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Ampere | RDNA 2.0 |
| Nombre clave | GA102 | Navi 23 |
| Fecha de lanzamiento | 12 Apr 2021 | 8 Jun 2021 |
| Lugar en calificación por desempeño | 60 | 63 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $649 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1710 MHz | 2903 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1320 MHz | 2200 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 8 nm | 7 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 985.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.52 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.52 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
| Pipelines | 9216 | 1792 |
| Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
| Tasa de llenado de textura | 492.5 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
| Número de transistores | 28300 million | 11060 million |
| Unidades de Compute | 28 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 4x DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Diseño | Single-slot | Single-slot |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
| Energía de sistema recomendada (PSU) | 450 Watt | 300 Watt |
| Conectores de energía complementarios | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
| Anchura | 112 mm (4.4 inches) | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.2 | 12.1 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.6 | 6.5 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 12 GB | 8 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 600.2 GB/s | 224 GB/s |
| Ancho de bus de la memoria | 384 bit | 128 bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA A10G con otros
NVIDIAA10G vs
AMDRadeon RX 6900 XT
NVIDIAA10G vs
NVIDIAGeForce RTX 3080 Ti
NVIDIAA10G vs
AMDRadeon Pro W6600
NVIDIAA10G vs
NVIDIARTX A5500 Mobile
NVIDIAA10G vs
NVIDIARTX 3500 Ada Generation
NVIDIAA10G vs
AMDRadeon RX 7600M
