NVIDIA A10G vs AMD Radeon Pro W6600
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA A10G и AMD Radeon Pro W6600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA A10G
- Скорость текстурирования на 51% больше: 492.5 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s
- Количество шейдерных процессоров в 5.1 раз(а) больше: 9216 vs 1792
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL в 2.2 раз(а) больше: 163295 vs 72987
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 14% больше: 17660 vs 15448
Характеристики | |
Скорость текстурирования | 492.5 GTexel/s vs 325.1 GTexel/s |
Количество шейдерных процессоров | 9216 vs 1792 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 163295 vs 72987 |
PassMark - G3D Mark | 17660 vs 15448 |
Причины выбрать AMD Radeon Pro W6600
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
- Частота ядра примерно на 67% больше: 2200 MHz vs 1320 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 70% больше: 2903 MHz vs 1710 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 8 nm
- Примерно на 15% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 150 Watt
- Частота памяти на 12% больше: 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1563 MHz (12.5 Gbps effective)
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 65% больше: 952 vs 578
Характеристики | |
Дата выпуска | 8 Jun 2021 vs 12 Apr 2021 |
Частота ядра | 2200 MHz vs 1320 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 2903 MHz vs 1710 MHz |
Технологический процесс | 7 nm vs 8 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 150 Watt |
Частота памяти | 1750 MHz (14 Gbps effective) vs 1563 MHz (12.5 Gbps effective) |
Бенчмарки | |
PassMark - G2D Mark | 952 vs 578 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA A10G
GPU 2: AMD Radeon Pro W6600
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Название | NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 163295 | 72987 |
PassMark - G2D Mark | 578 | 952 |
PassMark - G3D Mark | 17660 | 15448 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.025 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4980.223 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 20.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 135.303 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1054.582 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 42325 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 20826 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 15778 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 42325 |
Сравнение характеристик
NVIDIA A10G | AMD Radeon Pro W6600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Ampere | RDNA 2.0 |
Кодовое имя | GA102 | Navi 23 |
Дата выпуска | 12 Apr 2021 | 8 Jun 2021 |
Место в рейтинге | 60 | 63 |
Цена на дату первого выпуска | $649 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1710 MHz | 2903 MHz |
Частота ядра | 1320 MHz | 2200 MHz |
Технологический процесс | 8 nm | 7 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 985.0 GFLOPS (1:32) | 650.3 GFLOPS (1:16) |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 31.52 TFLOPS (1:1) | 20.81 TFLOPS (2:1) |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 31.52 TFLOPS | 10.40 TFLOPS |
Количество шейдерных процессоров | 9216 | 1792 |
Pixel fill rate | 164.2 GPixel/s | 185.8 GPixel/s |
Скорость текстурирования | 492.5 GTexel/s | 325.1 GTexel/s |
Энергопотребление (TDP) | 150 Watt | 130 Watt |
Количество транзисторов | 28300 million | 11060 million |
Количество конвейеров Compute | 28 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 4x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Форм-фактор | Single-slot | Single-slot |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 267 mm (10.5 inches) | 241 mm (9.5 inches) |
Рекомендованный блок питания | 450 Watt | 300 Watt |
Дополнительные разъемы питания | 8-pin EPS | 1x 6-pin |
Ширина | 112 mm (4.4 inches) | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.2 | 12.1 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.6 | 6.5 |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 12 GB | 8 GB |
Пропускная способность памяти | 600.2 GB/s | 224 GB/s |
Ширина шины памяти | 384 bit | 128 bit |
Частота памяти | 1563 MHz (12.5 Gbps effective) | 1750 MHz (14 Gbps effective) |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |