NVIDIA CMP 30HX vs AMD FireStream 9250
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA CMP 30HX y AMD FireStream 9250 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA CMP 30HX
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 8 mes(es) después
- 2.4 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 625 MHz
- 6284 veces más la tasa de llenado de textura: 157.1 GTexel/s vs 25 GTexel / s
- Alrededor de 76% pipelines más altos: 1408 vs 800
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 55 nm
- Consumo de energía típico 20% más bajo: 125 Watt vs 150 Watt
- 6 veces más el tamaño máximo de memoria: 6 GB vs 1 GB
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 vs 16 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz vs 625 MHz |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s vs 25 GTexel / s |
Pipelines | 1408 vs 800 |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 55 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt vs 150 Watt |
Tamaño máximo de la memoria | 6 GB vs 1 GB |
Razones para considerar el AMD FireStream 9250
- Velocidad de reloj de memoria 13% más alta: 1986 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective
Velocidad de reloj de memoria | 1986 MHz vs 1750 MHz, 14 Gbps effective |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD FireStream 9250
Nombre | NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9250 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | |
PassMark - G3D Mark | 1165 | |
PassMark - G2D Mark | 465 |
Comparar especificaciones
NVIDIA CMP 30HX | AMD FireStream 9250 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Turing | TeraScale |
Nombre clave | TU116 | RV770 |
Fecha de lanzamiento | 25 Feb 2021 | 16 June 2008 |
Lugar en calificación por desempeño | 298 | 305 |
Tipo | Desktop | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1785 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1530 MHz | 625 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm | 55 nm |
Pipelines | 1408 | 800 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Tasa de llenado de textura | 157.1 GTexel/s | 25 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 125 Watt | 150 Watt |
Número de transistores | 6600 million | 956 million |
Desempeño de punto flotante | 1,000.0 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Diseño | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 229 mm, 9 inches | |
Energía de sistema recomendada (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Anchura | 111 mm, 4.4 inches | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 10.1 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 6 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 336.0 GB/s | 63.6 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 192 bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1986 MHz |
Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR3 |