NVIDIA CMP 30HX vs AMD Radeon R9 290X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA CMP 30HX e AMD Radeon R9 290X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA CMP 30HX
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 7 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 88% de aumento de velocidade de aceleração: 1785 MHz vs 947 MHz
- 892.6x mais taxa de preenchimento de textura: 157.1 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 125 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
- Cerca de 40% maior velocidade do clock da memória: 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz
- Cerca de 57% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68128 vs 43456
Especificações | |
Data de lançamento | 25 Feb 2021 vs 24 October 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz vs 947 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s vs 176.0 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 6 GB vs 4 GB |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective vs 1250 MHz |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 68128 vs 43456 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 290X
- 2x mais pipelines: 2816 vs 1408
Pipelines | 2816 vs 1408 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA CMP 30HX
GPU 2: AMD Radeon R9 290X
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nome | NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 68128 | 43456 |
PassMark - G3D Mark | 8618 | |
PassMark - G2D Mark | 765 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 117.322 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2460.464 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.12 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 120.942 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 628.757 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8729 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 7055 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3925 |
Comparar especificações
NVIDIA CMP 30HX | AMD Radeon R9 290X | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Turing | GCN 2.0 |
Nome de código | TU116 | Hawaii |
Data de lançamento | 25 Feb 2021 | 24 October 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 299 | 301 |
Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Preço de Lançamento (MSRP) | $549 | |
Tipo | Desktop | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1785 MHz | 947 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1530 MHz | |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm | 28 nm |
Pipelines | 1408 | 2816 |
Pixel fill rate | 85.68 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 157.1 GTexel/s | 176.0 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 125 Watt | 250 Watt |
Contagem de transistores | 6600 million | 6,200 million |
Desempenho de ponto flutuante | 5,632 gflops | |
Stream Processors | 2560 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Suporte DisplayPort | ||
Suporte Dual-link DVI | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Fator de forma | Dual-slot | |
Altura | 35 mm, 1.4 inches | |
Interface | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
Comprimento | 229 mm, 9 inches | 275 mm |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 300 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin |
Largura | 111 mm, 4.4 inches | |
Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12 (12_1) | 12 |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.7 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 6 GB | 4 GB |
Largura de banda de memória | 336.0 GB/s | 320 GB/s |
Largura do barramento de memória | 192 bit | 512 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1750 MHz, 14 Gbps effective | 1250 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
AMD Eyefinity | ||
AppAcceleration | ||
CrossFire | ||
DDMA audio | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
LiquidVR | ||
TressFX | ||
TrueAudio | ||
Unified Video Decoder (UVD) |