NVIDIA GRID K180Q versus NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K180Q and NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K180Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 mois plus tard
Date de sortie | 28 June 2013 versus 29 May 2013 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Environ 23% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 850 MHz
- Environ 23% taux plus haut de remplissage de la texture: 16.74 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- 2.5x de meilleur performance á point flottant: 803.3 gflops versus 326.4 gflops
- 2.7x consummation d’énergie moyen plus bas: 49 Watt versus 130 Watt
- 2.8x plus de vitesse de mémoire: 5008 MHz versus 1782 MHz
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 versus 1201
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 versus 1201
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 versus 1744
- Environ 92% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 versus 1744
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3220 versus 2688
- Environ 20% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3220 versus 2688
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 850 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 16.74 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 versus 192 |
Performance á point flottant | 803.3 gflops versus 326.4 gflops |
Thermal Design Power (TDP) | 49 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 5008 MHz versus 1782 MHz |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 versus 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 versus 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 versus 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 versus 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 versus 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 versus 2688 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Kepler 2.0 |
Nom de code | GK107 | GK208 |
Date de sortie | 28 June 2013 | 29 May 2013 |
Prix de sortie (MSRP) | $125 | $89 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1249 | 1250 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 850 MHz | 1046 MHz |
Performance á point flottant | 326.4 gflops | 803.3 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 16.74 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 49 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Longeur | 145 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 1 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 40.06 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 5008 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 | GDDR5 |