NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K180Q y NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 29 May 2013 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
- Velocidad de reloj del núcleo 23% más alta: 1046 MHz vs 850 MHz
- Tasa de llenado de textura 23% más alta: 16.74 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.5 veces mejor desempeño de punto flotante 803.3 gflops vs 326.4 gflops
- 2.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 49 Watt vs 130 Watt
- 2.8 veces más velocidad de reloj de memoria: 5008 MHz vs 1782 MHz
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2309 vs 1201
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2309 vs 1201
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3354 vs 1744
- Alrededor de 92% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3354 vs 1744
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3220 vs 2688
- Alrededor de 20% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3220 vs 2688
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 850 MHz |
Tasa de llenado de textura | 16.74 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 803.3 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 49 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 5008 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2309 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2309 vs 1201 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3354 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3354 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3220 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3220 vs 2688 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | |
PassMark - G2D Mark | 113 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 2309 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 3354 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 3354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3220 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3220 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.475 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 173.537 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.032 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.717 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.454 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GT 640 Rev. 2 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler 2.0 |
Nombre clave | GK107 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 29 May 2013 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | $89 |
Lugar en calificación por desempeño | 1249 | 1250 |
Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 1046 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 803.3 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 16.74 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 49 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
Longitud | 145 mm | |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 40.06 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 64 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 5008 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |