NVIDIA GRID K180Q versus NVIDIA Quadro K2000M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K180Q and NVIDIA Quadro K2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GRID K180Q

versus

NVIDIA Quadro K2000M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K180Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 745 MHz

Date de sortie	28 June 2013 versus 1 June 2012
Vitesse du noyau	850 MHz versus 745 MHz

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M

Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 572.2 gflops versus 326.4 gflops
2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 130 Watt
2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
Environ 90% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1012 versus 534
2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 255 versus 113
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1201
Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1201
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 versus 1744
Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 versus 1744
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2688
Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2688

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	23.84 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	572.2 gflops versus 326.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	55 Watt versus 130 Watt
Taille de mémore maximale	2 GB versus 1 GB
Vitesse de mémoire	1800 MHz versus 1782 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1012 versus 534
PassMark - G2D Mark	255 versus 113
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1726 versus 1201
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1726 versus 1201
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2207 versus 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2207 versus 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 2688

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

534

1012

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

255

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1201

1726

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1201

1726

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1744

2207

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1744

2207

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2688

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2688

3351

Nom	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA Quadro K2000M
PassMark - G3D Mark	534	1012
PassMark - G2D Mark	113	255
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1201	1726
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1201	1726
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1744	2207
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1744	2207
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2688	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2688	3351
Geekbench - OpenCL		2860
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		8.142
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		262.321
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		0.741
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		16.571
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		18.406

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA Quadro K2000M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK107	GK107
Date de sortie	28 June 2013	1 June 2012
Prix de sortie (MSRP)	$125	$265.27
Position dans l’évaluation de la performance	1249	1251
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix maintenant		$149.95
Valeur pour le prix (0-100)		8.53
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	745 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	572.2 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	192	384
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	23.84 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	55 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,270 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-A (3.0)
Taille du laptop		medium sized
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.6	4.6
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	1 GB	2 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	28.8 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128 Bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	1800 MHz
Genre de mémoire	DDR3	DDR3
Mémoire partagé		0