NVIDIA GRID K180Q versus NVIDIA Quadro K2000M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K180Q and NVIDIA Quadro K2000M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K180Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 745 MHz
| Date de sortie | 28 June 2013 versus 1 June 2012 |
| Vitesse du noyau | 850 MHz versus 745 MHz |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K2000M
- Environ 75% taux plus haut de remplissage de la texture: 23.84 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 384 versus 192
- Environ 75% de meilleur performance á point flottant: 572.2 gflops versus 326.4 gflops
- 2.4x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 130 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 1% plus haut de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 1782 MHz
- Environ 88% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1005 versus 534
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 256 versus 113
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1726 versus 1201
- Environ 44% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1726 versus 1201
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2207 versus 1744
- Environ 27% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2207 versus 1744
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2688
- Environ 25% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2688
| Caractéristiques | |
| Taux de remplissage de la texture | 23.84 GTexel / s versus 13.6 GTexel / s |
| Pipelines | 384 versus 192 |
| Performance á point flottant | 572.2 gflops versus 326.4 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 130 Watt |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 1782 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 1005 versus 534 |
| PassMark - G2D Mark | 256 versus 113 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1726 versus 1201 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1726 versus 1201 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2207 versus 1744 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2207 versus 1744 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 2688 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 2688 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K2000M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 534 | 1005 |
| PassMark - G2D Mark | 113 | 256 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1726 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2207 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3351 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3351 |
| Geekbench - OpenCL | 3128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 262.321 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.741 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 16.571 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 18.406 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA Quadro K2000M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Kepler |
| Nom de code | GK107 | GK107 |
| Date de sortie | 28 June 2013 | 1 June 2012 |
| Prix de sortie (MSRP) | $125 | $265.27 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 1249 | 1251 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
| Prix maintenant | $149.95 | |
| Valeur pour le prix (0-100) | 8.53 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 850 MHz | 745 MHz |
| Performance á point flottant | 326.4 gflops | 572.2 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 192 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 13.6 GTexel / s | 23.84 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 55 Watt |
| Compte de transistor | 1,270 million | 1,270 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 1 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 28.51 GB / s | 28.8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 1782 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | DDR3 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID K180Q avec des autres
NVIDIAGRID K180Q vs
ATIRadeon 9800 SE
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon HD 7620G IGP
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAQuadro K2000M
NVIDIAGRID K180Q vs
NVIDIAGeForce GT 640 Rev. 2
NVIDIAGRID K180Q vs
IntelHD Graphics 530
NVIDIAGRID K180Q vs
AMDRadeon 620
