NVIDIA GRID K220Q versus ATI Mobility FireGL V3200
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K220Q and ATI Mobility FireGL V3200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 1 mois plus tard
- Environ 86% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 400 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 95.36 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s
- 384x plus de pipelines: 1536 versus 4
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 512 MB versus 128 MB
- 10x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 500 MHz
- 14.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 912 versus 62
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 238
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 2 July 2014 versus 1 June 2004 |
| Vitesse du noyau | 745 MHz versus 400 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s versus 1.6 GTexel / s |
| Pipelines | 1536 versus 4 |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
| Taille de mémore maximale | 512 MB versus 128 MB |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 500 MHz |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 912 versus 62 |
| PassMark - G2D Mark | 539 versus 238 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: ATI Mobility FireGL V3200
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID K220Q | ATI Mobility FireGL V3200 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 912 | 62 |
| PassMark - G2D Mark | 539 | 238 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID K220Q | ATI Mobility FireGL V3200 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | Rage 9 |
| Nom de code | GK104 | M24 |
| Date de sortie | 2 July 2014 | 1 June 2004 |
| Prix de sortie (MSRP) | $469 | |
| Position dans l’évaluation de la performance | 760 | 763 |
| Genre | Workstation | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
| Vitesse du noyau | 745 MHz | 400 MHz |
| Performance á point flottant | 2,289 gflops | |
| Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 1536 | 4 |
| Taux de remplissage de la texture | 95.36 GTexel / s | 1.6 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
| Compte de transistor | 3,540 million | 75 million |
| Vitesse augmenté | 400 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0b |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 512 MB | 128 MB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 8 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | 128 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| PCIe | ||