NVIDIA GRID K220Q versus NVIDIA Quadro K5100M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K220Q and NVIDIA Quadro K5100M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

NVIDIA GRID K220Q

versus

NVIDIA Quadro K5100M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 11 mois plus tard
Environ 39% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 3600 MHz
Environ 55% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 347

Caractéristiques
Date de sortie	2 July 2014 versus 23 July 2013
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 3600 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	539 versus 347

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5100M

Environ 3% plus haut vitesse du noyau: 771 MHz versus 745 MHz
Environ 3% taux plus haut de remplissage de la texture: 98.69 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
Environ 3% de meilleur performance á point flottant: 2,369 gflops versus 2,289 gflops
2.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 100 Watt versus 225 Watt
16x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 512 MB
3.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3217 versus 912
8.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6747 versus 833
8.1x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6747 versus 833
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2128
Environ 75% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2128
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3362 versus 2660
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3362 versus 2660

Caractéristiques
Vitesse du noyau	771 MHz versus 745 MHz
Taux de remplissage de la texture	98.69 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
Performance á point flottant	2,369 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	100 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3217 versus 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6747 versus 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6747 versus 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3362 versus 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3362 versus 2660

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA Quadro K5100M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3217

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

347

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

6747

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

6747

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3715

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3362

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3362

Nom	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA Quadro K5100M
PassMark - G3D Mark	912	3217
PassMark - G2D Mark	539	347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	6747
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	6747
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3715
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3362
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3362
Geekbench - OpenCL		11613
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		5.972
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		355.305
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.022
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		15.706
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		34.772

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA Quadro K5100M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK104
Date de sortie	2 July 2014	23 July 2013
Prix de sortie (MSRP)	$469
Position dans l’évaluation de la performance	760	761
Genre	Workstation	Mobile workstation
Prix maintenant		$309.99
Valeur pour le prix (0-100)		13.80
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	771 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	2,369 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	98.69 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	100 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,540 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Taille du laptop		large
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	512 MB	8 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	115.2 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	3600 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus