NVIDIA GRID K240Q versus NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K240Q and NVIDIA Quadro FX 4700 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K240Q

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 5 ans 2 mois plus tard
  • Environ 24% plus haut vitesse du noyau: 745 MHz versus 600 MHz
  • 6x plus de pipelines: 1536 versus 2x 128
  • 3x de meilleur performance á point flottant: 2,289 gflops versus 2x 384.0 gflops
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 65 nm
  • 3.1x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 1600 MHz
  • 3.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2541 versus 676
Caractéristiques
Date de sortie 28 June 2013 versus 18 April 2008
Vitesse du noyau 745 MHz versus 600 MHz
Pipelines 1536 versus 2x 128
Performance á point flottant 2,289 gflops versus 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm versus 65 nm
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt versus 226 Watt
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 1600 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark 2541 versus 676

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 4700 X2

  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 95.36 GTexel / s
  • 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 1 GB versus 1 GB
  • 2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 509 versus 212
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 versus 3667
  • Environ 14% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 versus 3667
Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture 2x 38.4 GTexel / s billion / sec versus 95.36 GTexel / s
Taille de mémore maximale 2x 1 GB versus 1 GB
Référence
PassMark - G2D Mark 509 versus 212
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 4196 versus 3667
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 4196 versus 3667

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2541
676
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
212
509
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3667
4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3667
4196
Nom NVIDIA GRID K240Q NVIDIA Quadro FX 4700 X2
PassMark - G3D Mark 2541 676
PassMark - G2D Mark 212 509
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6935
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6935
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3938
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3938
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3667 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3667 4196

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GRID K240Q NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Essentiel

Architecture Kepler Tesla
Nom de code GK104 G92
Date de sortie 28 June 2013 18 April 2008
Prix de sortie (MSRP) $469 $2,999
Position dans l’évaluation de la performance 489 490
Genre Workstation Workstation

Infos techniques

Vitesse du noyau 745 MHz 600 MHz
Performance á point flottant 2,289 gflops 2x 384.0 gflops
Processus de fabrication 28 nm 65 nm
Pipelines 1536 2x 128
Taux de remplissage de la texture 95.36 GTexel / s 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 226 Watt
Compte de transistor 3,540 million 754 million

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 2x DVI, 1x S-Video

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Longeur 267 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 6-pin + 1x 8-pin

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Mémoire

RAM maximale 1 GB 2x 1 GB
Bande passante de la mémoire 160.0 GB / s 2x 51.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 Bit 2x 256 Bit
Vitesse de mémoire 5000 MHz 1600 MHz
Genre de mémoire GDDR5 GDDR3