NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K240Q и NVIDIA Quadro FX 4700 X2 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K240Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 24% больше: 745 MHz vs 600 MHz
• Количество шейдерных процессоров в 6 раз(а) больше: 1536 vs 2x 128
• Производительность с плавающей точкой в 3 раз(а) больше: 2,289 gflops vs 2x 384.0 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
• Частота памяти в 3.1 раз(а) больше: 5000 MHz vs 1600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.8 раз(а) больше: 2541 vs 676

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 4700 X2

• Скорость текстурирования в 2.5 раз(а) больше: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 95.36 GTexel / s
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 2x 1 GB vs 1 GB
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.4 раз(а) больше: 509 vs 212
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 14% больше: 4196 vs 3667
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 14% больше: 4196 vs 3667

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2541 676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 509
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 4196

Сравнение характеристик