NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K240Q y NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K240Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 745 MHz vs 600 MHz
• 6 veces más pipelines: 1536 vs 2x 128
• 3 veces mejor desempeño de punto flotante 2,289 gflops vs 2x 384.0 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
• 3.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 1600 MHz
• 3.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2541 vs 676

Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 4700 X2

• 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 95.36 GTexel / s
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2x 1 GB vs 1 GB
• 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 509 vs 212
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3667
• Alrededor de 14% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3667

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2541 676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 509
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 4196

Comparar especificaciones