NVIDIA GRID K240Q vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K240Q e NVIDIA Quadro FX 4700 X2 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K240Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 2 mês(es) depois
• Cerca de 24% mais velocidade do clock do núcleo: 745 MHz vs 600 MHz
• 6x mais pipelines: 1536 vs 2x 128
• 3x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,289 gflops vs 2x 384.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
• 3.1x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 1600 MHz
• 3.8x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2541 vs 676

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 4700 X2

• 2.5x mais taxa de preenchimento de textura: 2x 38.4 GTexel / s billion / sec vs 95.36 GTexel / s
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2x 1 GB vs 1 GB
• 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 509 vs 212
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4196 vs 3667
• Cerca de 14% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4196 vs 3667

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K240Q
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 4700 X2

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2541 676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	212 509
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3667 4196
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3667 4196

Comparar especificações