NVIDIA GRID K340 versus NVIDIA NVS 310
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K340 and NVIDIA NVS 310 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K340
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
- Environ 82% plus haut vitesse du noyau: 950 MHz versus 523 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 4x 30.4 GTexel / s billion / sec versus 4.184 GTexel / s
- 32x plus de pipelines: 4x 384 versus 48
- 29.1x de meilleur performance á point flottant: 4x 729.6 gflops versus 100.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 8x plus de taille maximale de mémoire : 4x 1 GB versus 512 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 3600 MHz versus 1750 MHz
- 3.6x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 10.822 versus 2.991
- 5.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 411.582 versus 76.391
- 4.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 21.441 versus 4.974
- 4.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 36.699 versus 7.835
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 26 June 2012 |
Vitesse du noyau | 950 MHz versus 523 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec versus 4.184 GTexel / s |
Pipelines | 4x 384 versus 48 |
Performance á point flottant | 4x 729.6 gflops versus 100.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 4x 1 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz versus 1750 MHz |
Référence | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 versus 2.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 versus 76.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 versus 4.974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 versus 7.835 |
Raisons pour considerer le NVIDIA NVS 310
- 11.3x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 225 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 225 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K340
GPU 2: NVIDIA NVS 310
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K340 | NVIDIA NVS 310 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.822 | 2.991 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 411.582 | 76.391 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.116 | 0 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.441 | 4.974 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 36.699 | 7.835 |
PassMark - G3D Mark | 256 | |
PassMark - G2D Mark | 178 | |
Geekbench - OpenCL | 880 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 431 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 918 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1229 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K340 | NVIDIA NVS 310 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Fermi 2.0 |
Nom de code | GK107 | GF119 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 26 June 2012 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,299 | $159 |
Position dans l’évaluation de la performance | 1584 | 1587 |
Genre | Workstation | Workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 950 MHz | 523 MHz |
Performance á point flottant | 4x 729.6 gflops | 100.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 4x 384 | 48 |
Taux de remplissage de la texture | 4x 30.4 GTexel / s billion / sec | 4.184 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 1,270 million | 292 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | 156 mm |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4x 1 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 4x 28.8 GB / s | 14 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 4x 64 Bit | 64 Bit |
Vitesse de mémoire | 3600 MHz | 1750 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |