NVIDIA GRID K520 versus AMD Radeon HD 6850 X2
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K520 and AMD Radeon HD 6850 X2 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 10 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 38.4 GTexel / s billion / sec
- Environ 60% de pipelines plus haut: 2x 1536 versus 2x 960
- Environ 59% de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 2x 1,536.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- Environ 13% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 254 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2x 2 GB
- Environ 19% plus haut de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 4200 MHz
- Environ 39% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 2534
- 2.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10864 versus 3977
- 4.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 versus 0.789
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 19 September 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Pipelines | 2x 1536 versus 2x 960 |
Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops versus 2x 1,536.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 254 Watt |
Taille de mémore maximale | 2x 4 GB versus 2x 2 GB |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz versus 4200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3516 versus 2534 |
Geekbench - OpenCL | 10864 versus 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 versus 0.789 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 6850 X2
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 745 MHz
- 2.3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 373 versus 160
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 800 MHz versus 745 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 373 versus 160 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: AMD Radeon HD 6850 X2
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 2534 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 373 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | 3977 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.97 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | 0.789 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K520 | AMD Radeon HD 6850 X2 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale 2 |
Nom de code | GK104 | Barts |
Date de sortie | 23 July 2013 | 19 September 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 738 | 741 |
Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 800 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops | 2x 1,536.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 2x 960 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 2x 38.4 GTexel / s billion / sec |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 254 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 1,700 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | 2x 2 GB |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | 2x 134.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 2x 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | 4200 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |