Intel Iris Pro Graphics P6300 versus NVIDIA GRID K520
Comparaison des cartes vidéo Intel Iris Pro Graphics P6300 and NVIDIA GRID K520 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le Intel Iris Pro Graphics P6300
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
- Environ 7% plus haut vitesse du noyau: 800 MHz versus 745 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
- 15x consummation d’énergie moyen plus bas: 15 Watt versus 225 Watt
- 3.6x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 572 versus 160
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 5 September 2014 versus 23 July 2013 |
| Vitesse du noyau | 800 MHz versus 745 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm versus 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 572 versus 160 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 versus 2536
- 2.7x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 versus 2536
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 1586
- 2.3x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 1586
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 2418
- Environ 39% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 2418
- 2.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 1626
- Environ 85% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 10864 versus 5885
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 versus 2536 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 versus 1586 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 2418 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 2418 |
| PassMark - G3D Mark | 3516 versus 1626 |
| Geekbench - OpenCL | 10864 versus 5885 |
Comparer les références
GPU 1: Intel Iris Pro Graphics P6300
GPU 2: NVIDIA GRID K520
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GRID K520 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2536 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2536 | 6782 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1586 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1586 | 3713 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2418 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2418 | 3354 |
| PassMark - G2D Mark | 572 | 160 |
| PassMark - G3D Mark | 1626 | 3516 |
| Geekbench - OpenCL | 5885 | 10864 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 |
Comparer les caractéristiques
| Intel Iris Pro Graphics P6300 | NVIDIA GRID K520 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Generation 8.0 | Kepler |
| Nom de code | Broadwell GT3e | GK104 |
| Date de sortie | 5 September 2014 | 23 July 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 724 | 760 |
| Genre | Desktop | Workstation |
| Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1000 MHz | |
| Vitesse du noyau | 800 MHz | 745 MHz |
| Processus de fabrication | 14 nm | 28 nm |
| Thermal Design Power (TDP) | 15 Watt | 225 Watt |
| Compte de transistor | 189 million | 3,540 million |
| Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops | |
| Pipelines | 2x 1536 | |
| Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2x 4 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | |
| Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer Intel Iris Pro Graphics P6300 avec des autres
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
ATIMobility Radeon X1600
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon HD 8870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce GTX 870M
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
NVIDIAGeForce 940A
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon R9 M385
IntelIris Pro Graphics P6300 vs
AMDRadeon PRO WX 3100
