NVIDIA GRID K520 versus NVIDIA GeForce GTX 660

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K520 and NVIDIA GeForce GTX 660 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 78.4 billion / sec
  • 3.2x plus de pipelines: 2x 1536 versus 960
  • 2.5x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 1,981 gflops
  • 4x plus de taille maximale de mémoire : 2x 4 GB versus 2 GB
  • 833.3x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 6.0 GB/s
  • Environ 51% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1063.784 versus 705.293
  • Environ 5% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.244 versus 3.085
  • Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 42.277 versus 35.416
  • Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 76.158 versus 62.69
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6782 versus 3581
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3713 versus 3690
  • Environ 89% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6782 versus 3581
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3713 versus 3690
Caractéristiques
Date de sortie 23 July 2013 versus 6 September 2012
Taux de remplissage de la texture 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 78.4 billion / sec
Pipelines 2x 1536 versus 960
Performance á point flottant 2x 2,448 gflops versus 1,981 gflops
Taille de mémore maximale 2x 4 GB versus 2 GB
Vitesse de mémoire 5000 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 versus 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.244 versus 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 versus 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.158 versus 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 versus 3690
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 versus 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 versus 3690

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660

  • Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 980 MHz versus 745 MHz
  • Environ 61% consummation d’énergie moyen plus bas: 140 Watt versus 225 Watt
  • Environ 14% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 4014 versus 3516
  • 3x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 485 versus 160
  • Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 11372 versus 10864
  • Environ 45% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.505 versus 20.97
Caractéristiques
Vitesse du noyau 980 MHz versus 745 MHz
Thermal Design Power (TDP) 140 Watt versus 225 Watt
Référence
PassMark - G3D Mark 4014 versus 3516
PassMark - G2D Mark 485 versus 160
Geekbench - OpenCL 11372 versus 10864
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.505 versus 20.97
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3365 versus 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3365 versus 3354

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
3516
4014
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
160
485
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
10864
11372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
20.97
30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1063.784
705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
3.244
3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
42.277
35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
76.158
62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6782
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3713
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6782
3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3713
3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3365
Nom NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 660
PassMark - G3D Mark 3516 4014
PassMark - G2D Mark 160 485
Geekbench - OpenCL 10864 11372
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 20.97 30.505
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1063.784 705.293
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.244 3.085
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 42.277 35.416
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.158 62.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6782 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3713 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3365
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6782 3581
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3713 3690
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3365
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1307

Comparer les caractéristiques

NVIDIA GRID K520 NVIDIA GeForce GTX 660

Essentiel

Architecture Kepler Kepler
Nom de code GK104 GK106
Date de sortie 23 July 2013 6 September 2012
Prix de sortie (MSRP) $3,599 $229
Position dans l’évaluation de la performance 769 757
Genre Workstation Desktop
Prix maintenant $349.99
Valeur pour le prix (0-100) 14.35

Infos techniques

Vitesse du noyau 745 MHz 980 MHz
Performance á point flottant 2x 2,448 gflops 1,981 gflops
Processus de fabrication 28 nm 28 nm
Pipelines 2x 1536 960
Taux de remplissage de la texture 2x 102.0 GTexel / s billion / sec 78.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP) 225 Watt 140 Watt
Compte de transistor 3,540 million 2,540 million
Vitesse augmenté 1033 MHz
Noyaux CUDA 960

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Contribution d’audio pour HDMI Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale 2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longeur 267 mm 9.5" (24.1 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires 1x 8-pin One 6-pin
Soutien de bus PCI Express 3.0
Hauteur 4.376" (11.1 cm)

Soutien API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.3

Mémoire

RAM maximale 2x 4 GB 2 GB
Bande passante de la mémoire 2x 160.0 GB / s 144.2 GB / s
Largeur du bus mémoire 2x 256 Bit 192-bit GDDR5
Vitesse de mémoire 5000 MHz 6.0 GB/s
Genre de mémoire GDDR5 GDDR5

Technologies

3D Blu-Ray
3D Gaming
3D Vision
Adaptive VSync
CUDA
FXAA
GPU Boost
SLI
TXAA