NVIDIA GRID M60-2Q versus NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 5 mois plus tard
- Environ 13% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 823 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s
- 5.3x plus de pipelines: 2048 versus 384
- 3.8x de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 1,263.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- Environ 25% plus haut de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 4008 MHz
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5460 versus 3362
- Environ 62% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5460 versus 3362
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 8 March 2011 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 823 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 384 |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
| Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 4008 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 versus 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 versus 3362 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Environ 32% consummation d’énergie moyen plus bas: 170 Watt versus 225 Watt
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 versus 3526
- Environ 96% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 versus 3526
| Caractéristiques | |
| Thermal Design Power (TDP) | 170 Watt versus 225 Watt |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 versus 3526 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 versus 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 versus 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 versus 3350 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3352 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nom de code | GM204 | GF114 |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 8 March 2011 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 474 | 471 |
| Genre | Workstation | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 823 MHz |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | 1,263.4 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 384 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 1,950 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 229 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 128.3 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M60-2Q avec des autres
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
