NVIDIA GRID M60-2Q vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-2Q y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 5 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 13% más alta: 930 MHz vs 823 MHz
- 2.9 veces más la tasa de llenado de textura: 151.0 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 3.8 veces mejor desempeño de punto flotante 4,833 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 40 nm
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 25% más alta: 5012 MHz vs 4008 MHz
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5460 vs 3362
- Alrededor de 62% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5460 vs 3362
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 8 March 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 823 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 40 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 4008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 vs 3362 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- Consumo de energía típico 32% más bajo: 170 Watt vs 225 Watt
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 3526
- Alrededor de 96% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 3526
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 170 Watt vs 225 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 3526 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3352 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M60-2Q | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | GM204 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 8 March 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 474 | 471 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 823 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M60-2Q con otros
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 7870 GHz Edition
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
