NVIDIA GRID M60-8Q versus AMD Radeon R9 290
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-8Q and AMD Radeon R9 290 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-8Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 9 mois plus tard
- Environ 22% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 275 Watt
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 versus 6300
- Environ 41% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 versus 6300
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 5 November 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 275 Watt |
| Taille de mémore maximale | 8 GB versus 4 GB |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz versus 5000 MHz |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 versus 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 versus 6300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3354 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 290
- Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 947 MHz versus 930 MHz
- Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
- 2.1x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8313 versus 3884
- Environ 25% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 775 versus 618
- 3.7x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 102277 versus 27798
| Caractéristiques | |
| Vitesse du noyau | 947 MHz versus 930 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 151.5 GTexel / s versus 151.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 versus 2048 |
| Performance á point flottant | 4,849 gflops versus 4,833 gflops |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 8313 versus 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 775 versus 618 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 versus 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 versus 3709 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 versus 27798 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 8313 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 775 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 102277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3685 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M60-8Q | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nom de code | GM204 | Hawaii |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 5 November 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 350 | 347 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 947 MHz |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | 4,849 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 275 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 6,200 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longeur | 267 mm | 275 mm |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Mémoire |
||
| RAM maximale | 8 GB | 4 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 320.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 512 Bit |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
Technologies |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M60-8Q avec des autres
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 6650A
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon HD 7730
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
NVIDIAQuadro T1200 Mobile
