NVIDIA GRID M60-8Q vs AMD Radeon R9 290
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-8Q y AMD Radeon R9 290 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-8Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 225 Watt vs 275 Watt
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 8909 vs 6300
- Alrededor de 41% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 8909 vs 6300
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 5 November 2013 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 275 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 8 GB vs 4 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 vs 6300 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3354 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 290
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 947 MHz vs 930 MHz
- Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 8281 vs 3884
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 776 vs 618
- 3.7 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 102277 vs 27798
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 947 MHz vs 930 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 151.5 GTexel / s vs 151.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2560 vs 2048 |
| Desempeño de punto flotante | 4,849 gflops vs 4,833 gflops |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 8281 vs 3884 |
| PassMark - G2D Mark | 776 vs 618 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3711 vs 3709 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3711 vs 3709 |
| Geekbench - OpenCL | 102277 vs 27798 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-8Q
GPU 2: AMD Radeon R9 290
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M60-8Q | AMD Radeon R9 290 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3884 | 8281 |
| PassMark - G2D Mark | 618 | 776 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8909 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8909 | 6300 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3709 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3709 | 3711 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3354 |
| Geekbench - OpenCL | 27798 | 102277 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 89.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1366.314 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 10.034 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.765 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 540.645 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3683 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M60-8Q | AMD Radeon R9 290 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 2.0 |
| Nombre clave | GM204 | Hawaii |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 5 November 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 355 | 357 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 947 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 4,849 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2560 |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 151.5 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 275 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 6,200 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| VGA | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 275 mm |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Vulkan | ||
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 320.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 512 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | 5000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Tecnologías |
||
| HD3D | ||
| LiquidVR | ||
| TressFX | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M60-8Q con otros
NVIDIAGRID M60-8Q vs
ATIFireGL V7700
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R9 290
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon R7 M465X
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon RX 480
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon RX 580 2048SP
NVIDIAGRID M60-8Q vs
AMDRadeon Pro 580X
